PERSEVERARE E' DIABOLICO

“Malgrado i passi avanti nella ricapitalizzazione, molte banche seguitano a operare con un alto grado di leva finanziaria, comprese quelle che appaiono ben capitalizzate, ma in realtà presentano enormi posizioni in derivati. Gli istituti di maggiori dimensioni continuano ad avere interesse ad accrescere la leva finanziaria senza prestare la debita attenzione alle conseguenze di un possibile fallimento: data la loro rilevanza sistemica, essi confidano che il settore pubblico si farà carico delle ripercussioni negative”. Questa è parte della relazione che la Banca dei Regolamenti Internazionali ha presentato ieri a Basilea. Preoccupa il fatto che i grandi istituti finanziari non abbiano assolutamente fatto tesoro dell’ultima grande bolla finanziaria scoppiata nel 2008. Dormono sonni tranquilli coccolati dall’idea di un sempre pronto salvataggio pubblico; ed è proprio questo il punto cardine da risolvere. La Banca dei Regolamenti Internazionali, facendo propria una direttiva comunitaria dello scorso 6 Giugno, sta pensando infatti di passare dal cosiddetto bail out (salvataggio pubblico) al bail in. In sostanza scaricare in parte i costi sugli azionisti e gli obbligazionisti riducendo in questo modo i sacrifici che la collettività, suo malgrado, deve affrontare a causa della spregiudicatezza del sistema finanz-capitalista.

Idee in Movimento

EURO MALATTIA

Nonostante le reticenze di Olli Rehn, (commissario europeo per gli affari economici e monetari) che paragona la proposta del Premier italiano come una aspirina che non può curare il male, tiene comunque banco l’idea lanciata da Mario Monti. Utilizzare il fondo salva stati per acquistare sul mercato secondario i titoli di Stato dei paesi periferici non appare più una chimera anche per la Merkel che, dopo un no iniziale, si dice ora possibilista.

Non servirà a molto, si gioca infatti sempre con le regole di usuropoly, e per quanto la proposta di Monti possa abbassare la febbre dello spread, non si distruggerà di certo il morbo di Maastricht che infetta l’Europa.

Idee in Movimento

SEMPRE PIU' DELICATA LA QUESTIONE SIRIA

Russia e Cina si oppongono a un intervento di “pace” della NATO in Siria e bloccano due risoluzioni delle Nazioni Unite sulla questione. 

Sulla sponda "democratica",gli Stati Uniti in primis, con l‘aiuto di Turchia, Arabia Saudita, Francia, Qatar e Israele, alimentano intanto la guerra civile in Siria armando sistematicamente i “ribelli”. 

Sempre più vicino pare l’intervento militare nel tormentato Paese mediorientale. Dopo la strage di Houla, anche il neo-eletto Hollande si siede sulla sponda interventista.

Il blocco yankee accusa il governo di Bashar al-Assad di questo massacro, senza oltretutto avere in mano alcuna prova evidente.

Anche Merkel & Company stanno apertamente discutendo di un possibile intervento militare cercando, senza successo, di indurre la Russia a fare concessioni sulla questione, rinunciando al veto.

Sia Mosca che Teheran intanto rifiutano l’imponente riarmo militare dell’Azerbaijan, promosso da Stati Uniti, Israele e Turchia. 

I tamburi di guerra in Medio Oriente, e il fatto che i Paesi europei, tra cui Germania e Francia, siano schierati con gli Stati Uniti, spingeranno sempre più la Russia a un’alleanza con la Cina. La partita pare dunque si debba sempre più giocare su precari equilibri geopolitici. 

Idee in Movimento

ALLE BANCHE SPAGNOLE, 100 MLD

La Spagna tiene fuori dal prestito la troika e scioglie il nodo politico dell’Eurogruppo per ottenere i 100 miliardi di prestito. Il Fondo Monetario Internazionale avrà solo funzione di vigilanza. Restano ora da risolvere le modalità e le condizioni dell’aiuto finanziario.

Un’iniezione di liquidità non da poco per il sistema bancario spagnolo che potrebbe tirarsi fuori dagli impicci. A far paura alla Germania restano però le condotte deprecabili delle maggiori banche spagnole che negli ultimi anni hanno fatto scoppiare una bolla immobiliare senza precedenti.

Staremo a vedere. Per adesso limitiamoci a prendere la medicina che la dottoressa Merkel sta somministrando alla moribonda Europa.

Aspettando che qualcuno finalmente legalizzi l’eutanasia per questo malconcio e vecchio continente infettato dal più inguaribile dei mali. L’Usura.

Idee in Movimento

LA GUERRA PRIVATA

La guerra è sempre stata un business per regni e imperi, democrazie, dittature e qualsiasi altra forma di Stato; ma nel tempo d’oggi, dominato dal libero mercato (che poi di libero ha ben poco, visto che tale regime altro non fa che concentrare il capitale nelle mani di poche corporations), la guerra è diventata un business anche per compagnie private. Aziende quotate in borsa che, dall’inizio degli anni 90, stanno facendo veri affari d’oro con i conflitti bellici presenti su tutto il globo.

È stato il forte cambiamento negli ultimi decenni della natura stessa della guerra, nonché la “rivoluzione privatizzatrice” figlia delle politiche liberiste degli anni ’80, i cosiddetti reaganismo e thatcherismo, a favorire la libera azione nella sfera economica riducendo l’intervento statale anche nei gangli vitali della cosa pubblica.

Trovandoci di fronte ad un comparto industriale relativamente giovane, è difficile ad oggi quantificare il numero di PMF presenti sul mercato. Se da un lato c’è una tendenza all’accorpamento di varie aziende, dall’altro lato c’è un costante incremento di nuove aziende tendenzialmente ridotte nelle dimensioni, specie nei Paesi dove ancora il controllo e la regolamentazione di questo settore è carente.

Ma come avviene il reclutamento in queste aziende private? Con la fine della guerra fredda e la scarsa remunerazione delle forze armate di quasi tutti i Paesi, le PMF godono di un continuo flusso di assunzioni. Gli stipendi che offrono poi sono dalle 2 alle 10 volte superiori a quelli degli eserciti o delle polizie ufficiali, se poi a questo si aggiunge un trattamento assicurativo pensionistico di buon livello e la possibilità di divenire comproprietari dell’azienda tramite formule di stock options l’affare è presto che servito.

Un’altra condizione che ha favorito il boom delle aziende militari private è la struttura leggera e dinamica di quest’ultime. Le PMF non essendo costrette a tenere sotto contratto un elevato numero di impiegati, si avvalgono specialmente di personale qualificato disponibile ad incarichi saltuari. Inoltre questa struttura cosi agile e leggera permette loro di piazzare sedi nelle situazioni più favorevoli, dato che una lista di potenziali clienti o impiegati non necessita di essere gestita da un luogo particolare; per di più sempre più PMF stabiliscono la loro sede nei paradisi fiscali come le Cayman o le Seychelles avvicinandosi alle tendenze generali dell’economia mondiale.

I maggiori clienti delle PMF sono individuabili principalmente in due settori: le ONG (organizzazioni non governative) e le multinazionali. Per quanto riguarda il primo caso, sono le stesse ONG che ricercano personale privato altamente specializzato per la difesa dei volontari o i dipendenti e per prevenire eventuali danneggiamenti o saccheggi delle risorse destinate alle popolazioni nelle zone di crisi. Nel caso delle grandi multinazionali, specie del settore industriale estrattivo-minerario, dove bisogna necessariamente estrarre e trattare il materiale sul posto, e visti i crescenti pericoli in quei Paesi e la scarsa disponibilità di protezione delle strutture statali locali, sempre più colossi industriali tendono non solo a servirsi di PMF, ma a integrarle in maniera più stabile nelle loro attività. Veri e propri eserciti di occupazione a difesa degli interessi capitalistici. Compagnie private sono state coinvolte anche nelle tristi vicende dello scandalo di Abu Ghraib, la prigione irachena teatro di torture e abusi fisici e psichici durante la seconda guerra del golfo. Le compagnie in questione sono Titan Corporation, specializzata nella fornitura di traduttori e CACI che usualmente si occupa di information technology. Alcuni dei loro dipendenti in alcuni casi hanno gestito in prima persona interrogatori e attività della prigione. E se i responsabili dell’esercito hanno subito una corte marziale per quanto successo, è probabile che gli operatori di Titan e CACI non saranno mai giudicati a causa di un vuoto di legislazione in merito.

Dati bibliografici: “Mercenari S.p.A.”

Idee in Movimento

OLTRE IL DOGMA LIBERISTA

Lavorare e fare sacrifici per finanziare il debito. Un debito infinito.

Infinito perché il denaro è a prestito, e per ogni prestito ci sono interessi da pagare. Semplice, lineare, non fa una grinza.

Quando andiamo a chiedere un mutuo, le banche vogliono garanzie e, come garanzie, per contro di un prestito virtuale, si è virtuale, non erogano soldi veri, chiedono beni reali.

Ora, proviamo a ragionare. Se in questo, che è un sistema bancario privato, i prestiti avvengono dietro garanzia, per quale motivo, nazionalizzando il sistema bancario non si potrebbero usare come garanzie, ad esempio, i lavori pubblici che lo Stato si impegnerebbe a realizzare? Non sono forse più reali i ponti, le scuole o le autostrade rispetto alle riserve auree? Non è forse più economicamente intelligente agganciare la creazione del denaro alla costruzione fisica di una società invece che ai derivati o alle varie forme di speculazione? La risposta è ovviamente si.

Il punto è che in un sistema così strutturato avrebbero troppo da perdere gli squali della finanza, i quali, ovviamente, agiterebbero lo spauracchio dell’inflazione come scoglio insormontabile per l’attuazione di una struttura economica basata sul credito anziché sul debito. Come se lo Stato per dogma, il dogma liberista, non fosse in grado di regolare stabilità dei prezzi e base monetaria circolante. E per Stato, si badi, non si va intendendo quello corrotto e cameriere del potere economico, bensì lo Stato forte, classe dirigente di una Nazione divenuta corpo unico, tendente nella medesima direzione, oltre i particolarismi individuali espressione dell’attuale società-massa.

Idee in Movimento

ELEZIONI SERBE

Le elezioni serbe hanno immolato sull’altare della crisi finanziaria Boris Tadic. Dopo otto anni alla guida del Paese è stato infatti sconfitto dal suo rivale Tomislav Niklovic.

Con questo risultato si va consolidando  il fronte euro scettico del vecchio continente.

Niklovic dal 2008 è alla guida del Partito Progressista Serbo, una svolta moderata rispetto al suo curriculum politico che lo vide protagonista come vice primo ministro di Milosevic, sul finire degli anni 90.

Nonostante non sia più il leader del Partito Radicale Serbo, il neo Presidente mantiene alcuni paletti, retaggio del suo recente passato iper nazionalista, sia in politica interna che in quella estera.

Anche se non ha dichiarato espressamente la volontà di uscire dall’euro, Niklovic non sarà di certo un alfiere della moneta unica. Vi sarà un forte consolidamento dei rapporti con la Russia e probabilmente si accentueranno le tensioni con il Kosovo. Ma soprattutto il nuovo capo dello Stato dovrà fronteggiare i problemi che attanagliano il Paese; con una disoccupazione al 25%, l’inflazione all’11% e una corruzione smisurata avrà un duro lavoro da fare.

Idee in Movimento